Arms
 
развернуть
 
425060, Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Ленина, д. 54
Тел.: (83645)7-11-69
zvenigocsky.mari@sudrf.ru
425060, Республика Марий Эл, г. Звенигово, ул. Ленина, д. 54Тел.: (83645)7-11-69zvenigocsky.mari@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 07.07.2025
Попытка избежать административной ответственности привела к совершению преступления и осуждению к уголовному наказанию.версия для печати

Попытка избежать административной ответственности привела к совершению преступления и осуждению к уголовному наказанию.

Звениговским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего жителя г. Йошкар-Олы, который применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (ч. 2 ст. 318 УК РФ).

В феврале 2025 года в ночное время несовершеннолетний А., управляя автомобилем, принадлежащим его деду, осуществлял движение по автомобильной дороге «Кокшайск-Красногорский» в Звениговском районе Республики Марий Эл в направлении автозаправочной станции.

В пути следования на перекрестке автодорог «Звенигово-Шелангер-Морки» и «Кокшайск-Красногорский» автомобиль под управлением А. был выявлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОДПС Госавтоинспекции отдела МВД России по Звениговскому району (далее – инспекторы ДПС), которые находились на маршруте патрулирования в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, предупреждению, выявлению, фиксации и пресечению административных правонарушений и преступлений на территории Звениговского района Республики Марий Эл.

Усмотрев в действиях водителя признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена), инспектор ДПС Д. с применением сигнальной громкоговорящей установки и проблесковых маячков служебного автомобиля, потребовал от него остановиться, однако, А. выполнить законные требования инспектора ДПС отказался и продолжил движение по автомобильной дороге, в связи с чем инспекторы ДПС стали его преследовать на служебном автомобиле, в процессе чего под управлением А. стал смещаться на правую обочину и остановился.

Инспектор ДПС А., выйдя из служебного автомобиля, подбежал к остановившемуся автомобилю потребовал от А. покинуть транспортное средство и согласно требованиям п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, предъявить ему водительское удостоверение и документы на транспортное средство.

Законные требования инспектора ДПС несовершеннолетний подсудимый выполнить отказался, в связи с чем Акошкин И.И. в целях пресечения административных правонарушений рукой открыл водительскую дверь, затем, схватившись за ее внутреннюю ручку, а другой рукой за рулевое колесо, попытался извлечь ключи из замка зажигания автомобиля.

В этот момент несовершеннолетний А., не имеющий водительского удостоверения, осознавая, что инспектор ДПС А. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, действуя умышленно, в целях применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не желая быть привлеченным к административной ответственности, понимая, что автомобиль является источником повышенной опасности, умышленно нажал на педаль газа автомобиля, находящегося на включенной передаче, и начал на нем движение вперед с резким увеличением скорости, в результате чего инспектор ДПС А. потерял равновесие, повис на водительской двери автомобиля, удерживаясь при этом рукой за его конструктивные элементы.

Несмотря на это, несовершеннолетний А., осознавая, что инспектор ДПС А. находится за пределами салона транспортного средства, то есть в опасной для его жизни и здоровья ситуации, продолжил движение на вышеуказанном автомобиле и протащил его по дорожному покрытию, вследствие чего он не удержался и упал с автомобиля на дорогу, получив телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

После этого, несовершеннолетний подсудимый, желая скрыться с места происшествия, продолжил движение по автомобильной дороге «Кокшайск-Красногорский» в направлении с. Кокшайск.

Инспектор ДПС Д. продолжил преследование автомобиля под управлением несовершеннолетнего А., который вскоре остановился на правой обочине, после чего инспектор ДПС Д. с целью пресечения незаконных действий подсудимого подбежал к его автомобилю, предпринял попытку открыть водительскую дверь, разбил его стекло и потребовал прекратить дальнейшее движение автомобиля.

Однако, А. вновь нажал на педаль газа и начал на нем движение вперед с резким увеличением скорости, в результате чего инспектор ДПС Д. потерял равновесие, повис на водительской двери автомобиля, удерживаясь при этом рукой за его конструктивные элементы, но, несмотря на это, несовершеннолетний А. продолжил движение, протащив инспектора Д. по дорожному покрытию 474 м, причинив телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, пояснил, что умысла на причинение вреда здоровью сотрудникам ДПС у него не было, объяснил свое поведение испугом привлечения к административной ответственности.

По итогам рассмотрения дела суд признал несовершеннолетнего подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также условий его жизни и воспитания, уровня его психического развития, иных особенностей личности подсудимого, влияния на него старших по возрасту лиц, суд назначил несовершеннолетнему А. с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

Приговор в законную силу не вступил.

опубликовано 07.07.2025 17:17 (МСК)