Звениговским районным судом Республики Марий Эл рассмотрено гражданское дело по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 10 февраля 2026 года.

Гражданка Ш. обратилась в судебный участок № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Судом установлено, что в мае 2024 года женщина обратилась в магазин ответчика с целью ремонта электросамоката, в котором необходимо было заменить аккумулятор. Оплата стоимости аккумулятора произведена в размере 37000 рублей банковской картой ее супруга. В чеке указан тип операции «Оплата товаров и услуг». Ответчик обязался предоставить товар в течение 14 дней, выдав квитанцию на ремонт оборудования. В установленный срок обязательство ответчиком исполнено не было. В марте 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую не последовало. До настоящего времени товар не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истец просила взыскать с индивидуального предпринимателя в свою пользу стоимость оплаченного товара в размере 37000 рублей, неустойку в размере 37000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы.

Решением мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от 10 февраля 2026 года иск гражданки Ш. удовлетворен частично, постановлено: взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 37000 рублей; неустойку – 37000 рублей; моральный вред – 3000 рублей; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 38500 рублей. С ответчика в доход бюджета муниципального образования «Звениговский муниципальный район» взыскана государственная пошлина в размере 7000 рублей.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился с апелляционной жалобой на указанное решение мирового судьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал решение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям суд 1 инстанции правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения мирового судьи не установлено.