Звениговским районным судом Республики Марий Эл рассмотрено гражданское дело по иску гражданина Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Renault Duster.

В июне 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением истца и пешехода - ответчика Е., в результате которого было совершено столкновение с пешеходом.

Ответчик, будучи пешеходом, в нарушении требований пункта 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, переходил проезжую часть дороги вне пешеходного перехода перед близко движущимся транспортным средством, без светоотражающих предметов на верхней одежде, в прямой видимости нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения №1 к Правилам дорожного движения и в прямой видимости перекрестка, тем самым создал помеху для движения транспортному средству под управлением истца.

Постановлением по делу об административном правонарушении пешеход Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Звениговскому району в возбуждении дела об административном правонарушении по статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении водителя Л. отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Марий Эл и постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции, определение инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Звениговскому району отменено.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации вышеуказанные решения нижестоящих судов отменены.

С учетом изложенных обстоятельств, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Duster в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 188 200 рублей.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, вместе с тем, каких-либо доводов в обоснование своей позиции не представил.

По итогам рассмотрения гражданского дела судом иск удовлетворен, взыскан с ответчика причиненный ущерб в сумме 188 200 рублей и расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 рублей.

            Решение суда в законную силу не вступило.